Лого nlf-group.ru
nlf-group
+7 495 369 22 44
г. Москва, ул. Большая Татарская, д.35
06.12.2019

Максим Карпов. Суд за чужой счет: как убедить инвестора оплатить ваши судебные расходы

В РФ сложились условия для развития рынка судебного финансирования — у многих компаний нет денег на судебные тяжбы, а модель, когда юрист получает плату только за победу, отсутствует. Расскажу, как бизнесу привлечь инвестора к делу на выгодных условиях
В странах Запада в последнее десятилетие активно развивается новый вид финансово-юридических услуг — внешнее финансирование судебных процессов. Суть его состоит в следующем: инвестор дает истцу деньги на покрытие судебных расходов. В случае выигрыша он получает вознаграждение в размере 20–40% от присужденной судом суммы.

Размер отечественного рынка судебного финансирования, согласно нашим данным, по итогам 2018 года составил 2,2 млрд руб. Это всего около 1,2% от общего объема российского рынка юридических услуг, который BusinesStat оценил в 173,4 млрд руб. Ожидается, что в 2019 году рынок судебного финансирования вырастет на 36% — до 3 млрд руб. Количество отечественных юристов, использующих инструменты судебного финансирования, за год увеличилось на треть — с 6 до 8%. Таковы результаты совместного исследования NFL Group и Право.ру.

В ближайшие три-пять лет российский рынок судебного финансирования может показать сравнимые с американскими и европейскими рынками темпы роста — до 80–100% в год. В США после того, как судебные инвестиции начали использовать 11% юристов, произошел взрывной рост рынка. Его объем за два года увеличился втрое. Мы приблизимся к отметке в 11% в ближайшие 1,5–2 года.

В России складываются благоприятные условия для развития такого механизма инвестирования в судебные разбирательства. С одной стороны, у малых и средних компаний не так уж много собственных финансовых ресурсов, чтобы тратить их на дорогостоящие судебные тяжбы с недобросовестными контрагентами. С другой стороны, в стране ограничено применение модели «гонорар успеха», когда вознаграждение судебного юриста или адвоката зависит от успеха разрешения спора — модель, известная еще как «No win — no fee» (в переводе с англ. «Нет победы — нет платы»). В таких условиях привлечение внешнего инвестора, который возьмет на себя все финансовые проблемы, связанные с ведением спора, может стать идеальным выходом из стрессовой юридической ситуации.

Спрос рождает предложение: на рынок выходят все новые игроки, и у предпринимателей появляется больше возможностей для финансирования своих судебных расходов. Давайте разберемся, в каких случаях компания может получить деньги на судебное разбирательство, как привлечь судебного инвестора и выстроить с ним взаимовыгодные отношения.

С какими делами можно прийти к судебным инвесторам?

1. У истца есть весомые основания считать, что он выиграет дело, а у ответчика — активы, на которые можно наложить взыскание.

Практически любое, даже несложное, гражданское дело может стать объектом для судебного финансирования. Дело в том, что для инвесторов играет роль не сам предмет спора, а «качество» правовой позиции истца и перспективы исполнения судебного решения. Проще говоря, для инвестора важнее то, насколько весомы правовые основания истца для разрешения спора в его пользу и есть ли у ответчика активы, на которые можно обратить взыскание (или которые реально найти). Поскольку инвестор получит деньги и доход только в случае выигрыша и взыскания, то он будет изучать все документы «под лупой». Ведь в случае проигрыша истец не теряет ничего, а инвестор может потерять как минимум уже оплаченные судебные расходы.

2. Минимальная сумма иска составляет 10 млн руб.

Отсюда вытекает второе требование — размер суммы иска. Вряд ли инвестор возьмется за дело с суммой исковых требований менее 10 млн руб. Ведь сумма его затрат, в том числе связанных с предварительной оценкой ситуации, привлечением для сопровождения высококвалифицированных юристов и экспертов, в этом случае может быть сопоставима с суммой потенциального взыскания. Это делает внешнее финансирование такого кейса неинтересным ни для инвестора, ни для истца. Оптимальный размер денежного искового требования начинается от 100 млн руб. и, по сути, не имеет верхних границ.

3. Суть и предмет спора могут быть любыми: это и взыскания долга с заказчика по договору услуг (например, за строительство какого-то объекта), и разбирательства с поручителями по поводу просроченного должником кредита, и банкротство, и даже иски от физических лиц, предъявляемые к крупным компаниям.

Кстати, последний вид споров не такая уж редкость, особенно на Западе. Сейчас в Великобритании рассматривается спор между британскими потребителями и MasterCard. Фонды, связанные с компанией Gerchen Keller Capital LLC (крупнейший в мире спонсор судебных разбирательств), предоставили £40 млн (3,3 млрд руб.) для партнерства с компанией Walter Merricks CBE. От имени Walter Merricks CBE в 2016 году был подан самый крупный в юридической истории Великобритании иск против платежной системы. Пользователи MasterCard в Великобритании требуют возместить им убытки в размере £14 млрд (более 1,15 трлн руб.) за наложение незаконных платежей за карты. Пока MasterCard проигрывает эту битву, но дело еще не окончено. Сейчас платежная система намеревается обжаловать решение.

Помимо соблюдения этих требований, инвестор будет проверять информацию о личности истца, изучать его прошлые иски, упоминания о нем в СМИ и в интернете. Инвестор вряд ли захочет финансировать иск, который может нанести вред его репутации.

Как правильно заключить договор с судебным инвестором?

Сотрудничество с внешним инвестором по финансированию судебного разбирательства — процесс достаточно длительный, и начинается он обычно еще до подачи искового заявления в суд.

В среднем сроки рассмотрения сложного коммерческого спора в арбитражном суде составляют 1,5–2 года. Поэтому в начале пути рекомендую четко обговорить и письменно зафиксировать все важные вопросы сотрудничества с партнером:

проектная стратегия;
степень контроля со стороны истца;
формирование проектной команды;
временной график траншей;
сроки, в которые инвестор может принять решение о прекращении финансирования и выйти из проекта без компенсации ранее понесенных затрат.

1. Предоставьте потенциальному инвестору максимально полную информацию по делу.

Готовясь к встрече с судебным инвестором, необходимо помнить, что он не будет тратиться на разрешение вашей ситуации, если не получит 100% информации по делу. Поэтому придется поделиться всеми документами, которые вы готовы будете обнародовать в суде.

2. Подготовьте примерный, но реалистичный бюджет на ведение судебного процесса.

3. Честно предупредите будущего партнера обо всех возможных рисках, скрывающихся в спорной ситуации.

Опытные юристы все равно рано или поздно узнают о них. Рассказав инвестору о слабых местах заранее, вы покажете, что заинтересованы во взаимовыгодном сотрудничестве.

После этого потенциальный инвестор возьмет паузу для анализа дела. Как правило, в России для предварительного решения требуется от одной до двух недель. На Западе этот срок составляет от одного до трех месяцев. В это время будьте готовы дать оперативный ответ на любой вопрос. Если решение инвестора будет положительным, вы перейдете к заключению договора на внешнее финансирование судебного спора. Типовой формы такого соглашения не существует. На практике используются различные договорные модели, большая часть из которых имеет в своей основе договор цессии под отлагательным условием.

Один из самых важных пунктов — размер вознаграждения инвестора. В среднем оно составляет от 20 до 40% от суммы будущего взыскания. В случае, если истец захочет полностью передать все заботы по своему делу инвестору (а чаще всего так и бывает) и потом лишь прийти за деньгами, комиссия будет ближе к верхнему порогу, поскольку в этом случае инвестор сам будет оплачивать услуги юристов.

Инвестор должен добиться максимального понимания со стороны истца. В случае конфликта с ним он понесет репутационные риски. Очевидно, это не будет способствовать привлечению новых клиентов и может повлиять на исход конкретного финансируемого дела.

Судебное финансирование — это взаимовыгодное сотрудничество, при котором клиент получает как минимум независимую и бесплатную юридическую оценку своего дела, а как максимум — освобождение от судебных расходов. Судебный инвестор в случае благоприятного исхода претендует на прибыль, которая доходит до 40% от суммы взыскания. Думаю, что судебные юристы будут все чаще обращаться к такому способу решения споров.

* По итогам двух лет в исследовании поучаствовали 979 представителей юридических фирм, инхаусов, частнопрактикующих адвокатов, а также людей других профессий. Начиная с сентября 2018 года опрос проводится ежегодно в течение одного месяца.

Об авторах

Максим Карпов
управляющий партнер NLF Group

Подробнее на РБК:


При полном или частичном использовании материалов с сайта, ссылка на источник обязательна.