Как правильно заключить договор с судебным инвестором?
Сотрудничество с внешним инвестором по финансированию судебного разбирательства — процесс достаточно длительный, и начинается он обычно еще до подачи искового заявления в суд.
В среднем сроки рассмотрения сложного коммерческого спора в арбитражном суде составляют 1,5–2 года. Поэтому в начале пути рекомендую четко обговорить и письменно зафиксировать все важные вопросы сотрудничества с партнером:
проектная стратегия;
степень контроля со стороны истца;
формирование проектной команды;
временной график траншей;
сроки, в которые инвестор может принять решение о прекращении финансирования и выйти из проекта без компенсации ранее понесенных затрат.
1. Предоставьте потенциальному инвестору максимально полную информацию по делу.
Готовясь к встрече с судебным инвестором, необходимо помнить, что он не будет тратиться на разрешение вашей ситуации, если не получит 100% информации по делу. Поэтому придется поделиться всеми документами, которые вы готовы будете обнародовать в суде.
2. Подготовьте примерный, но реалистичный бюджет на ведение судебного процесса.
3. Честно предупредите будущего партнера обо всех возможных рисках, скрывающихся в спорной ситуации.
Опытные юристы все равно рано или поздно узнают о них. Рассказав инвестору о слабых местах заранее, вы покажете, что заинтересованы во взаимовыгодном сотрудничестве.
После этого потенциальный инвестор возьмет паузу для анализа дела. Как правило, в России для предварительного решения требуется от одной до двух недель. На Западе этот срок составляет от одного до трех месяцев. В это время будьте готовы дать оперативный ответ на любой вопрос. Если решение инвестора будет положительным, вы перейдете к заключению договора на внешнее финансирование судебного спора. Типовой формы такого соглашения не существует. На практике используются различные договорные модели, большая часть из которых имеет в своей основе договор цессии под отлагательным условием.
Один из самых важных пунктов — размер вознаграждения инвестора. В среднем оно составляет от 20 до 40% от суммы будущего взыскания. В случае, если истец захочет полностью передать все заботы по своему делу инвестору (а чаще всего так и бывает) и потом лишь прийти за деньгами, комиссия будет ближе к верхнему порогу, поскольку в этом случае инвестор сам будет оплачивать услуги юристов.
Инвестор должен добиться максимального понимания со стороны истца. В случае конфликта с ним он понесет репутационные риски. Очевидно, это не будет способствовать привлечению новых клиентов и может повлиять на исход конкретного финансируемого дела.
Судебное финансирование — это взаимовыгодное сотрудничество, при котором клиент получает как минимум независимую и бесплатную юридическую оценку своего дела, а как максимум — освобождение от судебных расходов. Судебный инвестор в случае благоприятного исхода претендует на прибыль, которая доходит до 40% от суммы взыскания. Думаю, что судебные юристы будут все чаще обращаться к такому способу решения споров.
* По итогам двух лет в исследовании поучаствовали 979 представителей юридических фирм, инхаусов, частнопрактикующих адвокатов, а также людей других профессий. Начиная с сентября 2018 года опрос проводится ежегодно в течение одного месяца.
Об авторах
Максим Карпов
управляющий партнер NLF Group
Подробнее на РБК: